大模型网摘deepseek.wang

DeepSeek vs GPT

Tomando como referencia la tabla comparativa oficial de Z.ai: GPT-5.6 Sol sigue ocupando el primer puesto en Terminal-Bench 3.0, HLE w/ Tools y otras pruebas, mientras que V4-Pro se mantiene en la primera línea del open source con un precio de aproximadamente 1/10.

BenchmarkGLM-5.3Kimi K3DeepSeek-V4-ProOpus 4.8GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 2.188.288.387.985.088.8
Terminal-Bench 3.028.317.4—21.134.6
DeepSWE v1.166.967.562.758.072.7
NL2Repo58.058.061.169.7—
CyberGym84.580.083.378.183.6
Toolathlon Verified73.076.574.176.274.9
AutomationBench v1.0.648.246.743.241.045.8
ALE-CLI28.527.625.725.728.6
HLE con herramientas62.559.860.057.964.5
GDPval-AA v217691682159015881730

Fuente de datos: blog oficial de Z.ai (2026-08-14); la no participación se indica con —. Precios de DeepSeek: V4-Pro en horas valle $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, V4.1-Flash-1017 $0.15/$0.60 por millón de tokens.

Brecha de capacidades

GPT-5.6 Sol: con TB 2.1 88.8, TB 3.0 34.6 y HLE w/ Tools 64.5 lidera en todos los frentes; V4-Pro con 87.9 / sin participación / 60.0 le sigue de cerca, y en NL2Repo 61.1 supera a Opus 4.8.

Estructura de costos

V4-Pro fuera de horas punta $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, acierto de caché $0.003; los modelos insignia de código cerrado, según sus precios oficiales, suelen estar en el orden de 5~10 veces el precio de los de código abierto (conforme a las webs oficiales de cada proveedor).

Apertura y cumplimiento

Los pesos de V4 son abiertos bajo MIT, se pueden autohospedar y los datos no salen de la red interna; la serie GPT solo está disponible vía API. Para cumplimiento empresarial y escenarios sin conexión, DeepSeek es la solución por defecto.

Conclusión

Para el máximo absoluto, elige GPT-5.6; para el 90% de la capacidad + 1/10 del precio + autohospedaje, elige DeepSeek—y configura un enrutamiento de dos niveles: deepseek-flash como predeterminado diario y actualización a V4-Pro para las tareas difíciles.