DeepSeek vs GPT

Selon le tableau comparatif officiel de Z.ai : GPT-5.6 Sol reste en tête sur Terminal-Bench 3.0, HLE w/ Tools, etc., tandis que V4-Pro se maintient dans le premier rang des modèles open source à un prix d'environ 1/10.

Benchmark	GLM-5.3	Kimi K3	DeepSeek-V4-Pro	Opus 4.8	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 2.1	88.2	88.3	87.9	85.0	88.8
Terminal-Bench 3.0	28.3	17.4	—	21.1	34.6
DeepSWE v1.1	66.9	67.5	62.7	58.0	72.7
NL2Repo	58.0	58.0	61.1	69.7	—
CyberGym	84.5	80.0	83.3	78.1	83.6
Toolathlon Verified	73.0	76.5	74.1	76.2	74.9
AutomationBench v1.0.6	48.2	46.7	43.2	41.0	45.8
ALE-CLI	28.5	27.6	25.7	25.7	28.6
HLE avec outils	62.5	59.8	60.0	57.9	64.5
GDPval-AA v2	1769	1682	1590	1588	1730

Source des données : blog officiel de Z.ai (2026-08-14) ; non évalué indiqué par —. Prix DeepSeek : V4-Pro hors heures de pointe $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, V4.1-Flash-1017 $0.15/$0.60 par million de tokens.

Écart de capacités

GPT-5.6 Sol domine sur toute la ligne : 88.8 sur TB 2.1, 34.6 sur TB 3.0 et 64.5 sur HLE w/ Tools ; V4-Pro suit de près avec 87.9 / non évalué / 60.0, et surpasse Opus 4.8 sur NL2Repo avec 61.1.

Structure des coûts

V4-Pro hors heures de pointe $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, cache hit $0.003 ; au tarif officiel, les fleurons closed-source se situent généralement dans une gamme 5~10 fois supérieure à celle de l'open source (selon les sites officiels de chaque fournisseur).

Ouverture et conformité

Les poids de V4 sont ouverts sous licence MIT et auto-hébergeables, les données ne quittent pas le réseau interne ; la gamme GPT n'est disponible qu'en API. Pour la conformité en entreprise et les scénarios hors ligne, DeepSeek est la solution par défaut.

Conclusion

Pour la puissance absolue maximale, choisissez GPT-5.6 ; pour 90% des capacités + 1/10 du prix + l'auto-hébergement, choisissez DeepSeek — avec un routage à deux niveaux : deepseek-flash par défaut au quotidien, et bascule vers V4-Pro pour les tâches difficiles.