大模型网摘deepseek.wang

DeepSeek vs GPT

Com base na tabela comparativa oficial da Z.ai: o GPT-5.6 Sol mantém-se no topo em Terminal-Bench 3.0, HLE w/ Tools, entre outros, enquanto o V4-Pro conserva o seu lugar no primeiro escalão do open source com um preço cerca de 1/10 inferior.

BenchmarkGLM-5.3Kimi K3DeepSeek-V4-ProOpus 4.8GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 2.188.288.387.985.088.8
Terminal-Bench 3.028.317.4—21.134.6
DeepSWE v1.166.967.562.758.072.7
NL2Repo58.058.061.169.7—
CyberGym84.580.083.378.183.6
Toolathlon Verified73.076.574.176.274.9
AutomationBench v1.0.648.246.743.241.045.8
ALE-CLI28.527.625.725.728.6
HLE com ferramentas62.559.860.057.964.5
GDPval-AA v217691682159015881730

Fonte dos dados: blog oficial da Z.ai (2026-08-14); não avaliado é indicado com —. Preços da DeepSeek: V4-Pro fora de ponta $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, V4.1-Flash-1017 $0.15/$0.60 por milhão de tokens.

Lacuna de capacidades

O GPT-5.6 Sol lidera de forma abrangente: TB 2.1 88.8, TB 3.0 34.6, HLE w/ Tools 64.5; o V4-Pro, com 87.9 / não avaliado / 60.0, segue logo atrás, embora no NL2Repo, com 61.1, ultrapasse o Opus 4.8.

Estrutura de custos

V4-Pro fora de ponta $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, acerto de cache $0.003; os modelos de topo de código fechado custam, pelos preços de tabela oficiais, tipicamente 5~10 vezes mais do que os de código aberto (conforme os sites oficiais de cada fabricante).

Abertura e conformidade

Os pesos da V4 são abertos sob licença MIT, permitem auto-hospedagem e os dados nunca saem da rede interna; a série GPT está disponível apenas via API. Em cenários de conformidade empresarial e offline, DeepSeek é a solução predefinida.

Conclusão

Para o máximo absoluto, escolha GPT-5.6; para 90% da capacidade + 1/10 do preço + possibilidade de auto-hospedagem, escolha DeepSeek — e adote um encaminhamento em duas camadas, com deepseek-flash como predefinição no dia a dia e upgrade para V4-Pro nas tarefas difíceis.