大模型网摘deepseek.wang

DeepSeek vs GPT

Согласно официальной сравнительной таблице Z.ai: GPT-5.6 Sol по-прежнему занимает первое место в Terminal-Bench 3.0, HLE w/ Tools и других бенчмарках, а V4-Pro удерживает позиции в первом эшелоне open source при цене примерно в 1/10 от их стоимости.

БенчмаркGLM-5.3Kimi K3DeepSeek-V4-ProOpus 4.8GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 2.188.288.387.985.088.8
Terminal-Bench 3.028.317.4—21.134.6
DeepSWE v1.166.967.562.758.072.7
NL2Repo58.058.061.169.7—
CyberGym84.580.083.378.183.6
Toolathlon Verified73.076.574.176.274.9
AutomationBench v1.0.648.246.743.241.045.8
ALE-CLI28.527.625.725.728.6
HLE w/ Tools62.559.860.057.964.5
GDPval-AA v217691682159015881730

Источник данных: официальный блог Z.ai (2026-08-14); неучастие в оценке обозначено знаком —. Цены DeepSeek: V4-Pro в непиковые часы $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, V4.1-Flash-1017 $0.15/$0.60 за 1 млн tokens.

Разрыв в возможностях

GPT-5.6 Sol: TB 2.1 88.8, TB 3.0 34.6, HLE w/ Tools 64.5 — уверенно лидирует по всем показателям; V4-Pro 87.9 / не оценивался / 60.0 идёт следом, при этом NL2Repo 61.1 обгоняет Opus 4.8.

Структура затрат

V4-Pro во внепиковые часы $0.66/$1.98, V4-Flash $0.14/$0.28, попадание в кэш $0.003; закрытые флагманы по официальным ценам обычно дороже открытых моделей в 5~10 раз (точные цены уточняйте на официальных сайтах).

Открытость и соответствие требованиям

Веса V4 открыты под лицензией MIT и допускают самостоятельное развёртывание, данные не покидают внутреннюю сеть; модели серии GPT доступны только через API. Для корпоративного комплаенса и офлайн-сценариев DeepSeek — решение по умолчанию.

Вывод

Если нужен абсолютно самый мощный вариант — выбирайте GPT-5.6; если нужны 90% возможностей + 1/10 цены + возможность самостоятельного размещения — выбирайте DeepSeek, задействовав двухуровневую маршрутизацию: deepseek-flash как повседневный вариант по умолчанию и переход на V4-Pro для сложных задач.