DeepSeek vs GLM-5.3

開源雙雄的官方交叉比較：兩家皆以 MIT 開放權重、1M 上下文為主打，能力矩陣互有勝負，價格與並行策略差異明顯。

Benchmark	GLM-5.3	Kimi K3	DeepSeek-V4-Pro	Opus 4.8	GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 2.1	88.2	88.3	87.9	85.0	88.8
Terminal-Bench 3.0	28.3	17.4	—	21.1	34.6
DeepSWE v1.1	66.9	67.5	62.7	58.0	72.7
NL2Repo	58.0	58.0	61.1	69.7	—
CyberGym	84.5	80.0	83.3	78.1	83.6
Toolathlon Verified	73.0	76.5	74.1	76.2	74.9
AutomationBench v1.0.6	48.2	46.7	43.2	41.0	45.8
ALE-CLI	28.5	27.6	25.7	25.7	28.6
HLE w/ Tools	62.5	59.8	60.0	57.9	64.5
GDPval-AA v2	1769	1682	1590	1588	1730

資料來源：Z.ai 官方部落格（2026-08-14）；未參評以 — 表示。DeepSeek 價格：V4-Pro 離峰 $0.66/$1.98、V4-Flash $0.14/$0.28、V4.1-Flash-1017 $0.15/$0.60 每百萬 tokens。

GLM-5.3 在 Terminal-Bench 3.0（28.3 vs 未參評）、CyberGym（84.5 vs 83.3）小幅領先；V4-Pro 在 NL2Repo（61.1 vs 58.0）反超，HLE w/ Tools 基本持平（60.0 vs 62.5）。

V4-Pro 離峰 $0.66/$1.98、deepseek-flash $0.15/$0.60 且併發 2500；GLM-5.3 ¥8/28、GLM-5.3-Flash ¥0.4/1.4（限時 5 折）。

兩者 API 均相容 OpenAI/Anthropic SDK；GLM 系另有 Vision/Image/Video/Voice 全套，DeepSeek 專注文字+視覺的編碼與智慧代理縱深。

閉源旗艦看預算，開源雙雄看場景：智慧代理編碼與高併發生產管線選 DeepSeek（flash 檔併發 2500 + $0.003 快取），多模態全套與中文生態選 GLM。兩家都是 MIT，最穩妥的做法是雙路由——本站體驗場即可直接試用。